El
caso Aristegui/Bozzo tiene mucho para analizarse como haremos más adelante,
pero la primera pregunta es si el programa de Laura Bozzo viola la ley
mexicana. El programa de Bozzo se transmite de lunes a viernes a las 3 pm. Por
lo que independientemente de lo cuestionable del programa, éste debería salir
del aire hoy mismo, porque el artículo 24 del Reglamento de la Ley Federal de
Radio y Televisión claramente señala que las 3 pm es un horario para niños y
únicamente pueden transmitirse programas aptos para todo público lo cual
evidentemente excluye programas como el de Bozzo. Y si acaso la Secretaría de
Gobernación autorizó una excepción a ello, entonces deben fincarse
responsabilidades a los servidores públicos por infringir no sólo el
Reglamento, sino también los artículos 17 y 29 de la Convención sobre los
Derechos del Niño y los derechos de las audiencias que ahora tienen rango
constitucional. Ahora que los contenidos son facultad del Instituto Federal de
Telecomunicaciones, ¿se cumplirá la ley sancionando a Televisa o se seguirán
violando los derechos de las audiencias y de los niños?
El
derecho de réplica no busca decidir quién dice la verdad, sino permitir que el
público pueda confrontar 2 versiones de los hechos: una la del periodista y
medio de comunicación que difunde la información y otra la de la persona que
estima que la información difundida por el periodista/medio es inexacta o
agraviante. El derecho de réplica en medios impresos existe desde 1917, en 1981
México lo reconoce como un derecho humano (Pacto de San José) y en 2007 lo
incluye en la Constitución. El derecho de réplica se ha reducido a la buena
voluntad del periodista/medio, siendo negado reiteradamente. Sin embargo, una
democracia requiere un derecho de réplica efectivo tal como se discutió en
Código Democracia (Canal del Congreso). Veamos ahora el caso concreto:
- Aristegui difundió la nota de Turati y Miranda publicada en Proceso sobre la utilización de helicópteros de Relámpagos del Estado de México para transportar a Bozzo y su equipo.
- Bozzo presentó inicialmente un video en el que se limitó a decirle a Aristegui que era una mentirosa, que Bozzo iba a “ayudar a la gente y darles esperanza”. Independientemente del alta estima en que se tiene a si misma Bozzo, si eso mismo lo pretende expresar en la réplica, en nada nos servirá a la sociedad porque lo que necesitamos son cosas objetivas y no aspiraciones subjetivas de Bozzo.
- Bozzo jamás solicitó la réplica a Proceso, ¿por qué? ¿Será que por escrito se evidenciaría la ausencia de argumentos de esta señora o por qué eso no hubiera sido escándalo?
- Posteriormente, Bozzo exigió la réplica en su propio programa. Después Aristegui ofreció –como lo ha hecho en otros temas como el de Francisco Colorado- espacio para la réplica siempre y cuando lo pidieran por escrito como lo establece el reglamento y aparentemente Bozzo lo hizo.
En
la réplica de Bozzo en Noticias MVS de Aristegui, necesitamos que Bozzo
explique por qué usaba un uniforme oficial que pudiera ser incluso un acto
ilegal, quién dio la autorización y que el Gobierno de Eruviel Ávila sancione a
los funcionarios públicos que lo permitieron. Lo que difícilmente podrá
justificar a la sociedad Bozzo (aunque grite mucho) es por qué si iba a ayudar,
grabó un programa como lo evidencia nuevamente Proceso de esta semana.
Pero
más que Bozzo, el tema debiera ser el desvío de recursos del Gobierno de
Eruviel Ávila para programas de Televisa. También valdría la pena que a Eruviel
Ávila que es abogado, alguien le recuerde que la Constitución prohíbe la propaganda
con imágenes o voces que impliquen su promoción; y él se hace propaganda en
radio en el que nos informa que la educación lo ha hecho todo por él, bueno
casi todo, porque no le enseñó que se debe cumplir con nuestra Carta Magna.
En
otras sin razones, en una de las ternas para la Comisión Nacional de Víctimas está
María Olga Noriega Sáenz quien fue funcionaría de la Dirección del Reclusorio
Sur y con un alto perfil en cuestiones penales, ¿cómo poder defender a las
víctimas con una visión más cercana a lo punitivo?
No hay comentarios:
Publicar un comentario