Lo
indignante no sólo fue que el presidente Enrique Peña Nieto y el Secretario de
Comunicaciones y Transportes Gerardo Ruiz Esparza casi ignorara por completo
que al menos el 10% de la población tiene una discapacidad, que son personas
con los mismos derechos y que el Estado mexicano está obligado por la Constitución
y la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad a implementar
las medidas para el acceso a las telecomunicaciones por personas con
discapacidad en igualdad de condiciones que las demás.
Lo peor
es que aparentemente el dictamen a cargo de las comisiones unidas de
Comunicaciones y Transportes, de Estudios Legislativos y de Radio, Televisión y
Cinematografía, presedidas por los senadores Javier Lozano, Graciela Ortiz y
Alejandra Barrales, pretende “salvar la cara” al incluir como gran cosa la
lengua de señas en programas de televisión para que algún día cuando el
Instituto Federal de Telecomunicaciones lo exija, en al menos un segmento de un
noticiero, haya subtitulaje o intérprete en lengua de señas (art. 161 f. II).
Es decir un concesionario podría con esa redacción incluso cumplir incluyendo
subtítulos en el segmento del pronóstico del clima en el noticiero de las 3 de
la mañana y eso después de que en un futuro lejano el IFT lo fijara en una
norma.
Casi
como insulto el proyecto de dictamen dice como un derecho de la audiencia que
existan “programas
de asesoría a personas con discapacidad para el uso de los servicios de
telecomunicaciones y radiodifusión” (art. 191 f. VI). ¿Cuál es la finalidad de
proveer asesorías si lo que se requieren son servicios accesibles? O la
asesoría les dirá: “Si tiene discapacidad auditiva, váyase a vivir a Chile,
Colombia, etc., porque allá sí existe la obligación de que los programas
(todos) tengan subtítulos o intérprete en lengua de señas y hay servicio de
retransmisión de telecomunicaciones desde el 2001”. La personas con
discapacidad no requieren programas asistencialistas, sino que existan
servicios incluyentes. Y esto no es que se esté pidiendo una dádiva o una
caridad, lo que se busca es hacer cumplir los derechos establecidos en la
Constitución.
Falta que se incluya en la Ley Federal de Telecomunicaciones y
Radiodifusión: (1) que los programas de televisión de manera progresiva y
conforme a un calendario establecido en ley tengan subtítulos o intérprete en
lengua de señas como regla general, (2) que los teléfonos públicos y casetas de
acceso a internet cumplan en cierto porcentaje con requisitos de accesibilidad
(altura del teléfono, teclados), (3) que las personas con discapacidad auditiva
puedan acceder a servicios de emergencia enviando un mensaje de texto pidiendo
auxilio, (4) que las páginas de internet de entes públicos puedan consultarse
por personas con distintos tipos de discapacidad, (5) el servicio de
retransmisión de comunicaciones para que las personas con discapacidad auditiva
se puedan comunicar por teléfono con personas oyentes, y (6) que los
concesionarios tengan en inventario al menos un equipo que cuenten con
funcionalidades para la accesibilidad. Katia´Artigues y la suscrita presentamos
a los senadores de las comisiones unidas la exposición de motivos y los
artículos del capítulo para la accesibilidad a las telecomunicaciones por
personas con discapacidad con sus respectivos transitorios (http://telecomysociedad.blogspot.mx/2014/04/proyecto-de-articulos-ley-de.html), ¿siquiera lo habrán
leído?
¿Al Senado no le interesan las personas con discapacidad y que se cumpla la
Constitución? ¿O son solamente algunos senadores que han elaborado el proyecto
de dictamen? Los ciudadanos agradecemos la sinceridad, preferimos que el Senado
nos diga mejor “no es nuestra prioridad (ni nos interesa) establecer las
medidas para que las personas con discapacidad accedan a las telecomunicaciones
y a la sociedad de la información y el conocimiento”.
México tiene un retraso de al menos 2 décadas si lo comparamos con EUA y
casi de 14 años si lo comparamos con Colombia. ¿Por qué? Por falta de voluntad
del Senado, de la Cámara de Diputados y de Presidencia de la República de hacer
una política de inclusión que sea real y no sólo de discurso. ¿Dejarán pasar
nuevamente esta oportunidad histórica de transformar a un país hacia la no
discriminación con base en la discapacidad o aprobarán el proyecto de dictamen
que confirma la violación del Estado mexicano de los derechos de sus
ciudadanos?
2 comentarios:
Muy oportuno. Es otro de los temas que se dejan de lado o que se tratan muy superficialmente. Como bien sospecha, el debate está en otro lado y pareciera q es todo lo q interesa. Dónde se puede consultar su propuestas (exposición de motivos y articulado)? Gracias.
Dónde se puede consultar su propuesta? (Exposición de motivos y articulado). Gracias.
Publicar un comentario