Clara Luz Álvarez*
Después
de los mensajes de Eugenio Derbez y Carlos Loret de Mola durante el Teletón (¿o
fueron mensajes de Televisa?)de que debemos donar, del alto a la impunidad y que
se la cobremos al presidente Peña Nieto y a su esposa Angélica Rivera, el
presidente le echó una flor a Televisa: “[para] el Presidente de la República
es motivo de orgullo tener una empresa mexicana productora del mayor número de
contenidos de habla hispana”. Por increíble que parezca eso dijo del aún preponderante
de la radiodifusión y confirma que “De soldado, el consorcio televisivo
se convirtió en general y comandante en jefe del gobierno” (Lorenzo Meyer,
Reforma).¿Qué pasaría si EPN
hubiera dicho algo como “Me siento orgulloso de América Móvil que es líder en
telecomunicaciones en América Latina y de Grupo Carso que ha dado a un mexicano
el lugar de la persona más rica del mundo”?
Derbez
y Loret evocan también a los mensajes enviados por algunos senadores, diputados
y columnistas contra el Instituto Federal de Telecomunicaciones. Su más
reciente acto en la arena pública es sobre la consulta de la eliminación de la
larga distancia. Dicen ellos que el IFT está tratando de ignorar la ley para
afectar a los usuarios de telefonía al no eliminar los cobros de larga
distancia el 1 de enero de 2015. Sin embargo, al leer el proyecto literalmente se
confirma que los mexicanos ya no pagaremos más larga distancia desde el primer
día de 2015. ¿Por qué esos avezados legisladores y columnistas destacan ciertos
temas al mismo tiempo y con los mismos mensajes clave?
Respuestas:
(1) se reúnen a comer, platican del mismo tema y escriben de lo mismo, ¡no vaya
a pensar que traen línea!; (2) buscan realmente defender el interés de los
usuarios, pero ¿por qué no buscaron el interés general al expedir la Ley
Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y ahora sí?; (3) no le entienden
al tema y comentan sobre telecomunicaciones porque suena de caché; o (4) distraen la atención y
enfocan los tiros hacia al IFT que tiene en curso la licitación de 2 cadenas de
TV abierta, para debilitarlo y favorecer el statu
quo.
Resulta
que mientras las baterías se enfocan por estas personalidades hacia el IFT, del
otro lado de la ciudad de México en el Instituto Nacional Electoral se discuten
aspectos trascendentales para la democracia y contrarios a los intereses
económicos de las televisoras comerciales. Históricamente la lucha de los
radiodifusores comerciales en el Instituto Federal Electoral (hoy INE) se han
centrado en (1) evitar la obligación de bloquear los spots de propaganda
electoral en ciertas localidades, bajo argumentos de imposibilidad técnica, y
(2) prevenir que los medios comunitarios y de uso social accedan a publicidad
por considerar que son “competencia desleal”.
Trascendió
que el Comité de Radio y Televisión del INE recientemente aprobó la exención a
las empresas de televisión restringida vía satélite para que en las campañas
electorales de 2015, dejen de transmitir la propaganda política de manera
diferenciada según la zona geográfica. Si esto queda tal cual, entonces las
empresas de TV de paga vía satelite (p. ej. Sky de Televisa) deben transmitir
el Canal de las Estrellas, el 5, 7 y 9, con la señal que difunden en la ciudad
de México, por lo que los spots electorales de los candidatos locales y
estatales que coincidan con elecciones federales se ven reducidos o anulados. Y
ahí se puede generar un enorme mercado negro de entrevistas a esos candidatos a
través de convenios de asesoría de imagen, de difusión de mensajes y otros,
todos los cuales son sencillamente publicidad política disfrazada de noticias.
¿Cómo
hacer compatibles las disposiciones constitucionales de la prohibición de
presentar propaganda como noticias, la retransmisión obligatoria de señales de
TV abierta y la necesaria equidad publicitaria en la contienda electoral? ¿Qué
coordinación debe tener el INE y el IFT? ¿Dónde está el corazón del INE? ¿Cerca
de los intereses de Televisa y TV Azteca o del interés público? ¿Cuál es la
postura al respecto de los senadores Javier Lozano y Gerardo Flores y de los
diputados Federico González Luna y Javier Orozco?
Discapacidad. El Día Internacional de las Personas
con Discapacidad pasó sin pena ni gloria en telecomunicaciones en México. El Teletón
ha sido lo que más llama la atención por las críticas a la manera en la que
busca recaudar fondos. Llamó la atención que incluyeran intérprete en Lengua de
Señas Mexicana aun cuando no se enfoquen en atender población sorda, pero más todavía
porque Televisa no tiene en sus noticiarios intérpretes en LSM, pero sí en el
Teletón, ¿incongruencia o sólo privilegian el interés económico?
Este artículo fue publicado en Reforma el 10 de Diciembre de 2014
